Fuente: Energía renovable. Agencia Internacional de las Energías Renovables IRENA.29 de junio 2015
Foto: H.Kosin
Los avances de la industria permitieron reducir el valor del kWh, en muchos casos, por debajo de los derivados del petróleo. Este informe resume el balance de 2014.
Todas las variantes de energías renovables vienen abaratando sus costos, esto se debes a los avances tecnológicos y al surgimiento de mercados que permiten producción a una escala cada vez mayor.
Energía solar: los precios de los paneles pasaron a costar en 2014 un 75% menos que en 2009; esto hizo que los parques sean cada vez más baratos, tal como lo demuestra el informe de la Agencia Internacional de las Energías Renovables (IRENA). La tendencia irá acentuando en los próximos años.
Energía solar fotovoltaica: los proyectos más competitivos están inyectando energía por US$ 0,08 el kWh, haciendo el cálculo sin apoyo financiero. En condiciones óptimas de radiación y con un financiamiento con baja tasa de interés puede alcanzar US$ 0.06. Las centrales térmicas oscilan en torno a los US$ 0.4 y 0,14 el kWh.
Energía eólica en tierra: resulta ser la más competitiva, superando a los hidrocarburos: los parques más eficientes, con buen factor de capacidad están entregando energía por US$ 0,05 el kWh.
Centrales termoeléctricas: según los especialistas de IRENA, cuando se quema gasoil, fuel oil, gas natural, carbón y otros derivados, el costo alcanza entre US$ 0,07 y 0,19 el kWh. Estas cifras no contemplan el daño producido al ambiente la combustión de los combustibles fósiles.
Lo cierto es que cada fuente de energía presenta sus propias características en cada zona; en principio, varía en función al acceso al financiamiento, el recurso natural disponible, la infraestructura eléctrica, el desarrollo de la industria local, el sistema impositivo, y los sueldos del personal.
Más allá de las comparaciones, el informe de IRENA destaca que “la mayoría de los proyectos de energía renovable en construcción hoy en día, incluso con tecnologías menos maduras, son altamente competitivos en condiciones de mercado”. Sólo la energía solar concentrada y la eólica marina no entran en este rango.
No existen barreras técnicas para una mayor integración de las energías renovables; ya que cuando los niveles de integración a la red son bajos, también serán bajos los costos de integración a la red, aunque pueden aumentar a medida que aumenta la integración. Por ser intermitentes; se necesita diversificar la matriz, aprovechando todos los potenciales renovables disponibles. Es una manera de evitar inconvenientes en el sistema eléctrico.
Las consecuencias financieras para los sistemas de transmisión y distribución son mínimas; sin embargo, la reserva de potencia adicional que se necesita para satisfacer las fluctuaciones de voltaje, lidiar con la intermitencia y proporcionar la capacidad para sobrellevar los períodos de la falta del recurso resulta en un aumento de los costos globales; los valores estimados son del orden de U$S 0,035 a 0,05/kWh sobre la base de una integración de las energías renovables en torno al 40 %.
Las estimaciones dependen de una serie de factores, incluyendo: la configuración específica del sistema de electricidad, los activos de generación existente, la cuota de penetración de las energías renovables, la distribución de los recursos renovables y las estructuras de mercado existentes.
Punto de inflexión
El año 2013 fue clave para las energías renovables; a pesar de la formulación de políticas inconsistentes y débiles tasas de crecimiento económico, las adiciones de capacidad de generación renovable en general alcanzaron un nuevo máximo histórico de más de 120 GW, con la energía solar superando a la eólica por primera vez.
Las cifras de 2014 aún no se han finalizado, pero las estimaciones sobre las nuevas adiciones de capacidad, tanto para la energía solar fotovoltaica y eólica sugieren que han superado los 40 GW c/u.
A continuación se podrá apreciar un cuadro donde se vincula el costo de producción de las distintos tipos de energías renovables en tres grandes grupos; China e India; Europa y finalmente el resto del mundo; cabe señalar que los costos totales de instalación en China y la India son generalmente más bajos que en el resto del mundo.
